XY Chelsea (2019) Film Revue – Structure chancelante et intentions vagues font pour compte insatisfaisant de l’individu fascinant.

       Filmhouse, Edimbourg à partir de Fri 7 June. Annoncé pour coïncider avec sa libération de Fort Leavenworth, XY Chelsea est un documentaire qui couvre les événements qui ont mené à l’incarcération de Chelsea Manning et sa transformation subséquente en militant, politicien, mais surtout survivant.

Alors que son équipe juridique (Moira Meltzer-Cohen et Vincent Ward) discutent de sa libération imminente et de leurs craintes pour son « institutionnalisation » après sept ans et périodes d’isolement cellulaire, il est évident qu’ils s’attendent à soutenir une personne traumatisée. La satisfaction professionnelle et le soulagement personnel qu’ils éprouvent pour Chelsea sont bientôt déplacés par la froide réalité d’un avenir juridique incertain.

Alors que les images réellement divulguées sont horriblement convaincantes Tim Travers-Hawkins mélange ceci avec quelques moments très promotionnels des premières interviews de Chelsea et une rencontre particulièrement combative avec le New Yorker. Sa réfutation émotive des questions pour lesquelles elle a été préparée sont admirables pour leur honnêteté, mais évoquent un sentiment que Chelsea n’est pas prêt pour l’artificialité de l’examen intense des médias.

Chelsea admet qu’elle a de la difficulté avec cet aspect de sa renommée lorsqu’elle rend visite à un événement de droite alternative et qu’elle est ensuite éviscérée sur les médias sociaux par les mêmes personnes qui venaient de finir de l’embrasser à Charlottesville. Abritée depuis de nombreuses années de l’idiotie polarisante des médias sociaux, elle ne s’est pas rendu compte qu’assister à un tel événement ne pouvait être perçu que d’une seule façon : elle avait trahi la gauche, adopté les tentes du national-socialisme et planifiait une invasion du Canada. Bienvenue dans le monde globalisé des Chels.

À l’origine, Travers-Hawkins voulait que cette pièce soit de l’art numérique expérimental sur des prisonniers qui ne pouvaient pas être filmés en raison des circonstances de leur captivité. Toute tentative de contemplation méditative se sent en quelque sorte mal placée et détache le spectateur en soulignant le manque de question et de réponse sur les questions clés.

Le résultat final de ce désir de ne pas pousser Chelsea empêche toute possibilité d’une perspicacité documentaire mémorable et Travers-Hawkins antécédents précédent suggère que la perspicacité n’est pas son but.Les récents problèmes juridiques de Chelsea ont rallumé le doc dans l’attente d’un nouvel arrangement pour parjure dans l’affaire de Julian Assange. Ces moments sont insérés à l’apogée du doc qui peut avoir été plus efficace avec un certain temps de réflexion.

Il y a des moments percutants une fois que le spectateur s’acclimate à la structure apparemment ad-hoc de traîner avec Chelsea à travers diverses périodes de son réadaptation au monde, et quelques brefs moments de réflexion sur sa décision de divulguer les données classifiées. Sa meilleure amie Lisa Rein sonde plus profondément que quiconque lorsqu’elle demande : « Pensez-vous que tout cela en valait la peine? ” à laquelle Chelsea peut à peine répondre avec un « je ne sais pas »