‘High Life’ (2018) Film Revue – La science-fiction philosophique prometteuse s’avère lourde et palpitante

       Filmhouse, Édimbourg du 7 juin 2019. La profonde solitude de l’espace a longtemps été l’option des cinéastes pour examiner les facettes intérieures de l’âme humaine. Le long projet de gestation de Claire Denis, High Life, s’inscrit dans cette grande tradition avec une entrée curieuse et encombrante dans le canon. Un qui rend hommage aux géants de sa lignée, mais qui n’arrive jamais à trouver sa place.

Le film s’ouvre brutalement, avec Monte (Robert Pattinson) fixant des panneaux extérieurs sur son vaisseau spatial tout en roucoulant doucement à sa petite fille à bord.Le couple étant les seuls occupants d’un navire qui, de toute évidence, a tenu plus longtemps, et montre des signes clairs de lutte, de tragédie et de mort. C’est dans cette mystérieuse ouverture que le film raconte peu à peu, à travers des flashbacks et des monologues incohérents, comment le navire rempli d’ex-détenus en mission expérimentale est arrivé à la tragédie. C’est une exploration des facettes de l’expérience humaine, nos obsessions avec la conduite, les rituels quotidiens et les considérations le sens de l’être et la rédemption.


C’est bien joué, et pour la plupart dirigé avec aplomb; avec les moments les plus intrigants étant les interactions tranquilles entre les personnages, et leurs personas individuels.Les tensions montent et tombent comme les jarres célibataires stoïques et tranquilles de Monte avec le violent tearaway de Mia Goth, Boyse, ou muses tranquillement avec le sel de la terre Tcherny; un tour étonnamment mesuré et discret du musicien, André Benjamin. En contraste avec les prisonniers qui travaillent, l’insondable Dr Dibs (Juliette Binoche), scientifique et un peu chef de l’expédition, a son propre passé sombre. Sa raison d’être est de créer un enfant viable sur le navire, en récoltant le sperme de l’équipage masculin pour féconder les membres femelles. Malgré cela, il y a clairement une règle de fraternisation en place, ainsi qu’une chambre de masturbation légèrement perturbante qui est clairement utilisée fréquemment.

L’expérience visuelle est certainement à la hauteur comme on pourrait s’y attendre de Denis et du directeur de la photographie Yorick Le Saux, qui infuse chaque plan avec une solidité vive. Cependant, le film commence également à montrer les bords fragiles d’où il est clairement essayer de chevaucher la ligne entre l’hommage et le vol banal. Comme les segments richement colorés sur le navire contraste avec des images de terre lavées qui change à la fois le rapport d’aspect et le stock de film. Cela conduit à des moments qui semblent être des hommages clairs à Tarkovsky, et à son chef-d’œuvre, Solaris, dont les comparaisons sont à la fois accablantes et inévitables; mais servent aussi peu plus que des décharges de mini-exposition. Le film n’est jamais non plus à la hauteur des autres films similaires sur le thème de l’isolement dans l’espace, car il n’est rien en comparaison de la simplicité déchirante de la Lune, ou même de la bizarrerie de Silent Running.

Le principal problème avec la narration est que, comme le film continue, le mystère devient de moins en moins intéressant. Il y a une prévisibilité claire des événements à mesure qu’ils se déroulent, et un penchant pour la mondanité qui grandit partout. Il est également difficile de vraiment se soucier de tous les personnages au-delà de Pattinson et sa fille, car ils sont si mince esquissé. Goth semble avoir été projetée pour reprendre sa routine familière, bizarre mais endommagée prise à un extrême, et le reste est donné relativement peu pour travailler avec.L’exception à cela est Binoche, qui est clairement le point focal de ce film, comme elle inonde le film avec des myriades de scènes malgré le foyer du film n’étant pas vraiment sur elle. Ceci vient à la tête dans une scène longue de plusieurs minutes de son plaisir dans la chambre de maturbation.

Évidemment, comme il s’agit d’un cinéma d’art, il y a un niveau clair d’interprétation qui peut être lu dans le film, mais étant donné la nature désordonnée du rythme, du montage, et de la barre de genre élevée dans laquelle le film s’insère, il ne peut être considéré que comme un échec curieux.